从1、2期对比看，《普邮研究》还是A4尺寸好！

陈会长的观点是16K比较好，其实印刷出来都是A4大小，然后裁成16K的。

现在已经改16K了，不好再回去了

能统一就好。

引用:

原帖由 -邓- 于 2006-8-26 22:30 发表
能统一就好。

我为了以后装订合订本方便，最近两期留了少量A4大小未裁的。
今年第一期是按照16K排版的，不过后来印刷厂忘记裁切了，不过已有一部分后来裁成了16K。
所以给大家寄出的A4大小的刊，其实还有一部分寄出的是16K大小，第二期直接就是16K。

同年的最好不要换尺寸

页码可以再加点。

引用:

原帖由 workman 于 2006-8-26 22:12 发表
陈会长的观点是16K比较好，其实印刷出来都是A4大小，然后裁成16K的。

现在已经改16K了，不好再回去了

Sample TextSample Text关键不要办成了“荧光码研究专刊”了，重复内容太多，看得人直打瞌睡！

早期普票文章目前少有人写！确实也是一个问题！下期刊应该会有所改观！

引用:

原帖由 workman 于 2006-8-29 10:31 发表
早期普票文章目前少有人写！确实也是一个问题！下期刊应该会有所改观！

我建议把“普票研究会”的会刊研究范围向普封、普片延伸一下。这和“普邮研究”的会刊也不矛盾，单搞普票确实困难不小。

如果摘录网络的，要和作者取得联系。