北门照片是错的.税票是钟楼或鼓楼,因为是画的无法确定.奉天钟鼓二楼形式一样,要参照周边建筑,票上是楼的正面,也就是南面.

引用:

原帖由 yura1962 于 2008-7-21 11:10 发表
北门照片是错的.税票是钟楼或鼓楼,因为是画的无法确定.奉天钟鼓二楼形式一样,要参照周边建筑,票上是楼的正面,也就是南面.

这么说资料图片说明是错的？
谢谢赐教！！

不知6樓版主資料出處為何?
何以如此肯定本文為.....[这是一篇以谬传谬的文章]
?

来自江苏古籍出版社编辑的
《民国春秋》刊
本刊的大部分编辑来自南京民国史研究所

上述资料又出自江苏古籍出版社出版的《民国社会风情录——建筑卷》一书。

六楼展示的资料中左上角的图与右下角的图明显为北京正阳门箭楼，却标注的说明不同，看来此资料错误百出！！

引用:

原帖由 雪泥鸿爪 于 2008/2/4 13:01 发表
这是一篇以谬传谬的文章，印花集研同好的俗称无误，《中国印花税票总目录》所称的名称亦无错，只是台湾铁涛——吴晓虹先生的认识产生了错觉，从而误导王学文先生。
关于此票的主图本人曾在三年前的一篇文章《从印花税票叙说 ...

鐵前輩及王前輩的文章已經列舉了各種可信的資料
希望焦前輩也提出相對的信史.
讓真理越辯越明

看来本人所依据的资料有误。在此向各位道歉了！



[ 本帖最后由 雪泥鸿爪 于 2008-7-21 17:32 编辑 ]

人非圣贤，孰能无过？

不过据所知，铁前辈完全是为了焦老师一篇文章，决定停笔所有的印花文章，可谓影响既深且远，显然一而再的需要道歉，但也可能再而三喔。