引用:

原帖由 kei 于 2007-10-21 12:09 发表
我不信是真的，郭兄你好好研究所销的戳。

从纪2(平)说起吧!这两枚票是在98或99年从长春购得,说起购买的经过,回想起来还很郁闷!!,当时卖家因为贴这两枚票的信封保存不好,且500元面值的邮票脱落,于是卖家在我面前将那300元面值的纪2剪下,至今这枚纪2(平) 300
元面值的邮票后面还残留着信封纸,如果要是现在发现次类东西,我一定会留下封的!!!;;;单从这枚票的邮戳上看,我个人认为是真实的.

引用:

原帖由 kei 于 2007-10-21 12:09 发表
我不信是真的，郭兄你好好研究所销的戳。

纪先生好!
如果您发现邮戳上的问题,请指出!!与您共同探讨!我将受益非浅.谢谢!!!!

全部的再版票，除了16楼两枚我在这里看，感觉尚可之外，其他的我肯定全部是假戳，原因很难说清，你不信就不信，我不坚持你要相信，你只要记住我曾说这是假的就够了，几年后你再看。你可以把广播体操和土地改革贴到快乐网，请麦国培看。你也可拿给你信赖的邮商看。

再版票的信销票要是真实信销票的话，应该比较难得的！

估计为了配老纪特的大套信销票，拿再版票新票去盖销，这样的成本要低得多。
这样的例子应该不在少数，普票里面新票廉价，信销票稀少品种也是这样。

不是这样，这是高人做的，全部戳都是1955年以后，都是再版票发行后。几枚邮戳不情的不说了，几件清楚的吉林长春戳，就不行。

[ 本帖最后由 kei 于 2007-10-22 20:45 编辑 ]

引用:

原帖由 kei 于 2007-10-22 20:42 发表
不是这样，这是高人做的，全部戳都是1955年以后，都是再版票发行后。几枚邮戳不情的不说了，几件清楚的吉林戳，长春戳，就不行。

啊！还有这样的情况，那些人真是厉害！

引用:

原帖由 kei 于 2007-10-22 16:20 发表
全部的再版票，除了16楼两枚我在这里看，感觉尚可之外，其他的我肯定全部是假戳，原因很难说清，你不信就不信，我不坚持你要相信，你只要记住我曾说这是假的就够了，几年后你再看。你可以把广播体操和土地改革贴到快乐网，请麦国培看。 ...

感谢纪先生直言相告;普邮网上多几个象纪先生这样的,何愁人气不足!!!!!
我对广播体操并无把握,以我对原版信销的经验,邮戳上的字体确实有点怪!!!
以后我将多上传些信销票,希望纪先生不吝赐教.谢谢!!!!

引用:

原帖由 郭爱民 于 2007-10-23 08:12 发表

感谢纪先生直言相告;普邮网上多几个象纪先生这样的,何愁人气不足!!!!!
我对广播体操并无把握,以我对原版信销的经验,邮戳上的字体确实有点怪!!!
以后我将多上传些信销票,希望纪先生不吝赐教.谢谢!!!! ...

非常欢迎郭友多上一些票图！普邮网有纪先生真是大家的福气！

学习了，谢谢纪老师。也对楼主的坦然表示支持