信销票，是通过邮政使用后，再从信封上泡下来的邮票。
关于他的品相，不同的人有不同的要求。
邮票部分：绝大多数人对其要求，除了没有背胶以外，和新票是一样的。包括：不变色、不褪色、不缺损、不磨损、齿孔完整、背面不薄、无折痕、无邮戳以外的其他污迹。
邮戳部分：有些人要求邮戳越小、越淡越好，最好是仅仅盖住一个小角，几乎不影响图案。这种要求和盖销票是一样的。
另一些人则不是这么要求。邮戳应该尽量清晰、完整，最好能看清地址和日期，如果是全戳盖销就更好了。如果邮戳很好，甚至可以降低对于邮票部分的要求。缺损、背薄、变色的邮票，只要邮戳清晰，也同样可以作为良好的素材提供有关信息。
对于那种邮戳浓厚且模糊，甚至把邮票涂的一团糟者，没有人喜欢。
集邮者收藏信销票的目的不同。
第一类人，仅仅为了收藏邮票。很多邮票新票太贵，所以就收信销票凑数，这也是绝大多数集邮新手所经历的状态。对于他们来说，信销票最重要的就是邮票部分的品相，对于邮戳的要求并不很严格。
第二类人，主要是研究传统集邮的，对于邮戳更加看重。清晰的邮戳可以提供邮票的使用时期、使用地点、使用方式，尤其是接近发行日期的早期信销票更是难得。
由于目的不同，所以对于信销票价格的制定也就有所不同。
例如，同样是普9二十元信销票，其一邮票为上品，邮戳仅仅是某个角落轻轻的一弧；另一枚邮票缺了一个角，背面还揭薄了，但邮戳是清晰的“上海 1956.08.12”他们的价格如何确定呢？

普9 20元 1956年的信销票是不容易见到的，特别是实寄封和包单，我至今未见过。

"很多邮票新票太贵，所以就收信销票凑数-"---------这句话有点偏激,其实集邮本来就是从收集信销票开始的,当初开始收集新票的目的也不象现在,有人只是为了方便,图省事,新票比信销容易收集齐全,也就是您说的"凑数"的最初来源.后来逐步演变成收集新票,新方连,新版票.这也是集邮的升华.收集任何一种形式的邮品,都是从自己的经济能力以及所认知的过程结合的,量力而行.真正违背集邮文化本质的,是邮票作为一种投资媒质来炒作的出现,它影响了一批人,甚至一代人对邮票价值观的改变.

好票或者好戳的话，品相差一点也算好了！就像普9 20元的信销票，本来就很少，品相差点也可以！

可以看一下以前讨论的帖子http://www.youj.net/bbs/viewthread.php?tid=2405&extra=page%3D5

普9 20元 1956年的信销票不知要比1980年以后的信销票贵上几倍呢！
信销票中的戳比票更加值钱！

我那都是信销票

集邮的角度看当然是地名日期清晰的票比较好！ 反之，邮票也是商品！ 在这个角度看，某个品种还是小戳的比较值钱！ 好坏就是要看你从哪个角度出发了！（想集邮还是想赚钱了）

我喜欢收集信销票，但有时候我也希望我的收藏品能给我带来经济效益——但这不是主要的，主要是为了能“以邮养邮”，这样说对吗？？

目前早期信销票票（主要是清代票），目前台湾已经有人做出了非常详细的目录，针对不同的邮戳、邮戳在邮票上的面积、清晰成都，制定不同的价格！

有些好戳的信销票确实非常难得，在价值上确实应该有所反映。