引用:

原帖由 <i>张柳清</i> 于 2006-12-25 12:51 发表<br />
个人认为还要考虑另一个可能,人为擦去的可能.至于怎么能擦去黑色又影响其它色我是不知,但我见过我认为是人为改造的改值票未加盖原票(我认为是用旧票改的).当然这只是我一个人的看法.<br />
我在这说这话不是怀疑这件80分票 ...

<br />
不可能;我用显微镜看过....印刷面很好.底色(蓝色影写版网纹)很好

引用:

原帖由 张柳清 于 2006-12-25 12:51 发表
个人认为还要考虑另一个可能,人为擦去的可能.至于怎么能擦去黑色又影响其它色我是不知,但我见过我认为是人为改造的改值票未加盖原票(我认为是用旧票改的).当然这只是我一个人的看法.
我在这说这话不是怀疑这件80分票 ...

感谢您对该票提出您的意见。
您说的这种情况在其他票品中是客观存在的。
用专用橡皮确实可以擦出“漏色”变体。据我所知，《西藏》漏金色变体就是擦出来的。
但是请注意，擦出来的假“变体”是经不住检验的，在高倍镜下就能显出原形。只要是擦出来的，那么其他颜色的网点必然受到破坏，尤其在“有”与“无”的部分更明显，也就是说肉眼看着像，但高倍镜下就绝对不像了。

目前，就我对该票的审视，我个人认为不是擦出来的。

当然，我的邮识有限，也希望更多的朋友参与到讨论中来，观点的相互碰撞才能出真知。

我觉得擦也不只是用橡皮,可能还有我们不知的其它方法,如化学药剂之类的.
现附一张图大家看看是否是人为的.

改2......
待方家指点了

引用:

原帖由 -邓- 于 2006-12-24 12:02 发表

要不我们一起去把猪猪的东东抢了。

赞成！！！

个人认为这张改2原票是用改2旧票不知用什么方法擦去加盖和邮戳而成的.

哇！！！

引用:

原帖由 张柳清 于 2006-12-28 13:19 发表
个人认为这张改2原票是用改2旧票不知用什么方法擦去加盖和邮戳而成的.

能否解說一下為甚麼你這樣認為呢?

那不是说邮戳可以洗去?

从上面贴的改2票来看确是邮戳也能洗去,我就是从票的背面可看到有邮戳数字钉痕来确定这是改票的,当然仔细对照观察也可从上图中看到加盖字的一点点痕迹的.