印刷废品、次品与珍品在认识上也就一线之间，当然品相差者与珍品之间主要看集邮者的水平。
不是还有很多人将褪色当珍品吗！大家都有一个成长的过程，哪有一开始就是高手和专家的！

估计听了或者看了吕先生的文章，觉得自己手里的真正的珍品成了垃圾，心里愤愤不平，其实也没啥，什么是好东西，大家还是有公论的！

仁者见仁智者见智，不必求同，每个人心里自有评判标准，不会因为一篇文章就改变，邮品讨论还是限于邮品本身的好，若是界定的错了，也不过是更正学习的事而已，不必伤了和气

吕先生对普票的热爱及钻研精神是值得肯定的，也写了大量的关于近期普票的文章，对活跃邮界和推动普邮研究作出了贡献！
但集邮也是一项严肃的学术活动，正确的我们加强学习提高自己的邮识，心中也十分感谢作者的奉献！不正确的加于探讨寄希望于能得出真知！这不仅是对邮学的负责，也是对作者本人的负责！我们不会对吕先生恶语相加进行人身攻击等等，吕先生在我们心中勤奋钻研的形象也丝毫不会改变！
我们通过不断的研究、探讨、交流、学习，掌握知识提高水平才是我们唯一的初衷和目标！

引用:

原帖由 红撼 于 2008-7-25 13:20 发表
吕先生对普票的热爱及钻研精神是值得肯定的，也写了大量的关于近期普票的文章，对活跃邮界和推动普邮研究作出了贡献！
但集邮也是一项严肃的学术活动，正确的我们加强学习提高自己的邮识，心中也十分感谢作者的奉献！不正确的加 ...

我们通过不断的研究、探讨、交流、学习，掌握知识提高水平才是我们唯一的初衷和目标！

引用:

原帖由 郭秀宝 于 2008-7-25 15:28 发表
我们通过不断的研究、探讨、交流、学习，掌握知识提高水平才是我们唯一的初衷和目标！

郭兄说得对,研究、学习、交流、经过进一步探讨，每个人会不断进步的。

引用:

原帖由 红撼 于 2008-7-25 13:20 发表
吕先生对普票的热爱及钻研精神是值得肯定的，也写了大量的关于近期普票的文章，对活跃邮界和推动普邮研究作出了贡献！
但集邮也是一项严肃的学术活动，正确的我们加强学习提高自己的邮识，心中也十分感谢作者的奉献！不正确的加于探讨寄希望于能得出真知！这不仅是对邮学的负责，也是对作者本人的负责！我们不会对吕先生恶语相加进行人身攻击等等，吕先生在我们心中勤奋钻研的形象也丝毫不会改变！
我们通过不断的研究、探讨、交流、学习，掌握知识提高水平才是我们唯一的初衷和目标！

赞成严兄的意见！

引用:

原帖由 wsthym 于 2008-7-25 12:50 发表
仁者见仁智者见智，不必求同，每个人心里自有评判标准，不会因为一篇文章就改变，邮品讨论还是限于邮品本身的好，若是界定的错了，也不过是更正学习的事而已，不必伤了和气 ...

引用:

原帖由 黄定光 于 2008-7-25 11:21 发表

印刷废品、次品与珍品在认识上也就一线之间，当然品相差者与珍品之间主要看集邮者的水平。
不是还有很多人将褪色当珍品吗！大家都有一个成长的过程，哪有一开始就是高手和专家的！

估计听了或者看了吕先生的文章，觉得自己手里的真正的珍品成了垃圾，心里愤愤不平，其实也没啥，什么是好东西，大家还是有公论的！

黄会长的观点很有参考意义：
印刷废品、次品与珍品在认识上也就一线之间，主要由游戏的裁判员决定。

吕先生的文章虽有可能让人感觉R29不过如此，但长远来说不会使集邮者手里的真正的珍品成了垃圾，因为金子总会发光的。

引用:

原帖由 黄定光 于 2008-7-25 11:17 发表
吕先生有他自己的研究方法，得不到大家认可也很正常，主要是标准的问题！
关于“变体”在不同的人眼里，都不有不同的批判标准，因为也无国家标准，怎么认定那些是变体是自己的事情。是否能得到大家的共同认可，可以拿出来讨论。当然集邮圈里面有通用的认定，有些朋友对吕先生变体的评判标准产生了很大的怀疑，认为简直就是诋毁了大家的智慧。

集邮本来是爱好，其实没有必要进行如此的攻击，在标准问题，是一个仁者见仁，智者见智的方面！
我很不赞同昨晚以为长城票收集者的看法，吕先生发表自己的看法，并没有妨碍到任何人，不需要如此激烈的攻击别人！

吕先生视力不佳，高度近视加上晶状体浑浊，而且集邮年头虽然长，可真正集普票没几年，有些认识上的错误，其实也没啥！相比有些集邮先进来说，吕先生可能还处于小学生的阶段，请大家和气一点进行讨论！

吕先生喜欢普票、专研普票的精神是值得大家学习的！等我们年老以后，不一定有吕先生的劲头、精神和毅力！

同意黄会长意见：每个人有自己的研究方法。

相信看了这儿大家的意见，每个人会有收获，我在以后集邮活动中也会进一步向众友的意见靠近。



的确，吕老师喜欢普票、专研普票的精神是值得大家学习的！期待与吕老师在R29领域一起进步！