引用:

原帖由 红撼 于 2008-7-24 09:35 发表
只要是邮票厂在印制过程中出来的我都认为是好东西。什么邮政窗口出售的要素等等，迂腐之言简直就是混扰视听误人子弟！

和严兄有同感.

引用:

原帖由 张柳清 于 2008-7-24 12:01 发表
个人也觉得只要是邮票厂出来的都可以上邮集研究,但要是有从邮局出来的同类变体,那怕程度小很多我也应为其价值更高.

张兄之言可参考,基本是如此.
问题是归属真品和赝品差别就犹如天和地.

引用:

原帖由 jiang 于 2008-7-24 18:14 发表
就是刚刚出版的《新瑞集藏》，北京的吕增春先生的文章里面讲到的，因为他的文章里面的图都市黑白图，要是看过彩图的，很多他里面讲到的变体，大家都会明白，特别是他里面讲到的很多漏白，折白等等变体是什么样的东西了。

没读该文,不会吧?据闻吕增春老师前期还和沪市邮友商榷欲换购R29(50分)无齿、错齿以及接纸印等品，不知成功否？吕老师的R29好东东应当不少的，胶面印除外。

我还没收到呢。。。。。

这个就是我电脑里面有的他的文章中2件罕见大变体票的彩色图片，各位可以对照下，就知道是什么样的变体的了

[ 本帖最后由 jiang 于 2008-7-24 20:45 编辑 ]

看了一下，30分这件绝不是什么大变体，这才是不能上邮集的伪造品：暴露于强光下一段时间黄色自然会消失的。

这件也是大变体吗？

我一天估计能造几千件这样的。

这个就是他在多篇文章介绍过的大变体了。

不论什么东西,从什么渠道出来的,真的就是真的.

吕先生有他自己的研究方法，得不到大家认可也很正常，主要是标准的问题！
关于“变体”在不同的人眼里，都不有不同的批判标准，因为也无国家标准，怎么认定那些是变体是自己的事情。是否能得到大家的共同认可，可以拿出来讨论。当然集邮圈里面有通用的认定，有些朋友对吕先生变体的评判标准产生了很大的怀疑，认为简直就是诋毁了大家的智慧。

集邮本来是爱好，其实没有必要进行如此的攻击，在标准问题，是一个仁者见仁，智者见智的方面！
我很不赞同昨晚以为长城票收集者的看法，吕先生发表自己的看法，并没有妨碍到任何人，不需要如此激烈的攻击别人！

吕先生视力不佳，高度近视加上晶状体浑浊，而且集邮年头虽然长，可真正集普票没几年，有些认识上的错误，其实也没啥！相比有些集邮先进来说，吕先生可能还处于小学生的阶段，请大家和气一点进行讨论！

吕先生喜欢普票、专研普票的精神是值得大家学习的！等我们年老以后，不一定有吕先生的劲头、精神和毅力！