看了吕先生的文章,确实觉得很感动,这么大岁数的老人家,没有担任普邮会任何要职,确每期都在尽自己的努力关心和帮助这个协会,这个刊物的发展,相比之下,协会的大部分副会长(除黄定光外)真该好好反省一下自己担任这个职务以来究竟为协会的发展做了什么。
吕老的思考、建议和意见均切中要害,我个人认为会刊发展到今天存在诸多问题有其必然性,作为一个局外人,我可以随便聊聊。
1、刊物本身的硬件质量。一个好的刊物给人的第一感觉是印刷精美,拿到手里有分量,这一点个人觉得麦国培先生有远见。印刷精美并非什么难事,只要再多出一点钱就容易办到。有分量就硬件而言,就是文章数量要多、刊物要厚。再比较看看普邮研究,印刷粗糙,每期就那么几十页、十几篇文章。姑且不论文章的质量,就收藏而言,一排排《普邮研究》放在书架上并不显得美观。该高分辨率的就需要高分辨率、该彩色出图的就需要彩色,不能省那几个小钱。
印刷成本的增多可以考虑会费相应增多,一年100改为150、200就是了,我不相信因为多了50、100人就有很多人退出订购。另一方面,作为一个协会也需要想办法增加其会费收入,这个有不少途径,但也不是我这个百姓需要考虑的问题了。
2、会刊的软件问题
长期以来普邮会坚持的是上层路线,即不断增加名人进来,而忽视了群众。这些名人既然可以挂你这个协会,也能挂别的协会,他们拥有一堆头衔,别想着能够真正做事情,要注意他们只是名誉会长和顾问。但是普邮会的副会长、常务理事和理事呢?我个人感觉,这几年唯有黄定光在坚持着普邮会领导的职责。这些领导有义务每年撰写几篇甚至一篇文章,可是有几个人真正做到?如果每年理事一篇、常务2篇、副会长4篇,很大的难题解决了。反过来,如果一个理事一年一篇文章都不投,你怎么做一个研究性刊物的理事啊?
吕老也提到了,每期均有一人多稿,一方面表明作者具备很好的写作能力,另一方面也体现了编刊的无奈。我想应该还有一些文章,但水平较低无法上。作为一个学术性研究刊物,这样把关是对的,但即使如此,每期文稿依旧良莠不齐。我个人将目前的文章分为3类,上为熟读且需要笔记记录的,中看一篇即可,下则仅需浏览标题。每种的数量大家自行判断。好的文章怎么来?是需要奖励机制的,作者很辛苦地完成了独创的文章,需要从读者群体得到一定的回馈。我同意吕老的奖励机制。民间很多普邮爱好者有新的发现,有好的文笔,需要激励他们行动起来。
另外,由于稿源的限制,目前每期文章布局不合理,环保和鸟占据了过多的篇幅。