奉天鐘樓圖印花稅票補遺---王學文
即轉自中華郵聯會勘第１０期[size=3][color=#000000][font=PMingLiU]奉天鐘樓圖印花稅票補遺[/font][font=Times New Roman] [/font][font=PMingLiU]王學文[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=Times New Roman] [/font][font=PMingLiU]郵史研究第十五期吾友鐵濤圖文並茂，提出佐證資料，將稅友同好積俗成習的奉天城樓圖印花稅票正名為鐘樓圖印花稅票，並於結論提及奉天鐘樓在偽滿時代尚存，遍尋所有資料，已不見此一古蹟之存在，何時遭拆除及原因為何待考，筆著也百思不解。盛京[/font][font=Times New Roman]([/font][font=PMingLiU]瀋陽[/font][font=Times New Roman])[/font][font=PMingLiU]城出現鐘、鼓樓建築，為皇太極將國號改為大清之後，當初基於盛京城制的需要而下令起建。建於[/font][font=Times New Roman]1637[/font][font=PMingLiU]年，主要用以夜間報時。鐘、鼓二樓為於城內十字街的兩個北口，即東側建設鐘樓，西側建設鼓樓，兩樓相距五百八十多米。兩樓的底座均成正方形城台式建築，型式基本相同。其外牆狀如城牆，內部呈正十字交叉的拱型通道，方便行人及往來交通。通道的出口成為各樓的東南西北的四個鑲券型磚飾拱型孔洞門。城台上方每邊設女兒牆和垛口，彷彿分別獨立的樓城。台座之上正中分別建起兩層歇山重澹，上覆黃琉璃瓦，外圍廊柱閣式建築。兩樓均坐北朝南，樓高兩丈餘，台亦高兩丈餘。兩樓最大差別在於鐘樓內懸掛的是鐘，鼓樓內高架的是鼓。由稅票鐘樓圖面比例似乎給人頭重腳輕感覺，主要是城高只取局部入「票」，加之樓與城差不多高，使人產生錯覺所致。[/font][/color][/size]
[font=PMingLiU][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=PMingLiU]至於歷史古蹟何時拆除消失，筆者由舊報紙兩則報導，獲得解答，民國廿年一月十九日盛京時報報載「鐘鼓樓鑄像工程本年四月初開工[/font][font=Times New Roman] [/font][font=PMingLiU]市政公所請准將鍾鼓樓拆除改鑄孫總理暨張大元帥兩公銅像，早誌本報，惟因上年市內工程，較急於鍾鼓樓工程頗多故迄今未能開工，茲聞市長李法權，決於本年內完成上項工程，並預定四月初開工，至孫張兩公銅像，現已向省府請款云。」，同年六月十八日盛京時報續載「鐘鼓樓實行拆除[/font][font=Times New Roman] [/font][font=PMingLiU]市政公所向省政府呈請核准將鐘鼓樓拆除，以利交通，業已招商承辦，於十六日上午九時開工拆除，所拆磚瓦隨時拉至大小北門靠城牆處堆積，三百餘年建築物，從此消滅矣。」。由此可知，九一八事變後，日本佔領瀋陽，乃至於滿州國成立之後，無論是日本或偽滿發行風景明信片或是寫真集[/font][font=Times New Roman]([/font][font=PMingLiU]帖[/font][font=Times New Roman])[/font][font=PMingLiU]，為何難見其蹤跡的原因，至於原址是否興建銅像，後續發展不得而知。[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=Times New Roman] [/font][font=PMingLiU]奉天鐘樓圖印花稅票計有三種版式，第一種版式發行時間為民國十四年之大型票，上方「中華民國奉天印花稅票」，下方英文「[/font][font=Times New Roman]Revenue stamp moukden [/font][font=PMingLiU]」，圖案正中為鐘樓，兩旁飾以麥穗，式樣仿長城圖印花稅票，設計簡單，印刷粗造，面值有壹分[/font][font=Times New Roman]([/font][font=PMingLiU]圖[/font][font=Times New Roman]1)[/font][font=PMingLiU]、貳分、壹角、伍角及壹圓五種，平版印刷，無齒。第二種版式為民國十七年發行之小型票，圖案同前，票幅由長方形趨近正方形，印刷較為精緻，面值亦有壹分[/font][font=Times New Roman]([/font][font=PMingLiU]圖[/font][font=Times New Roman]2)[/font][font=PMingLiU]、貳分、壹角、伍角及壹圓五種，平版印刷，其中壹分及貳分另有凹版印刷，均為無齒。第三種版式為民國廿一年一月以後發行之小型票，圖案大同小異，惟上方改為「奉天印花稅票」，下方英文改為「[/font][font=Times New Roman]Fengtien[/font][font=PMingLiU]」，面值僅見壹分[/font][font=Times New Roman]([/font][font=PMingLiU]圖[/font][font=Times New Roman]3)[/font][font=PMingLiU]、貳分及壹角三種，平版印刷，無齒[/font][font=Times New Roman]([/font][font=PMingLiU]註[/font][font=Times New Roman]:[/font][font=PMingLiU]發行此票時鐘樓早已不復存在，瀋陽已為日軍控制，原使用之舊票有中華民國字樣，自然不見容於當局，暫以此票過渡至偽滿洲國成立[/font][font=Times New Roman])[/font][font=PMingLiU]；三種版式的分類及相關加蓋票，不再詳述，請參閱鐵濤專文及印花稅票總目錄。另外「奉天禁煙總局銷毀證」亦採鐘樓圖案[/font][font=Times New Roman]([/font][font=PMingLiU]圖[/font][font=Times New Roman]4)[/font][font=PMingLiU]，面值壹圓，相同圖案重複採用並不多見。[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[font=PMingLiU][size=3][color=#000000]參考文獻[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]1.[/size][/color][/font][font=PMingLiU][size=3][color=#000000]奉天三種版式「鐘樓圖」印花稅票初探，鐵濤，郵史研究第十五期[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]2.[/size][/color][/font][font=PMingLiU][size=3][color=#000000]盛京古城風貌，張志強編著，瀋陽出版社[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]3.[/size][/color][/font][font=PMingLiU][size=3][color=#000000]盛京風物，遼寧省圖書館編，中國人民大學出版社[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]4.[/size][/color][/font][font=PMingLiU][size=3][color=#000000]中國印花稅票總目錄，王平武、徐惠恩主編，中國稅務出版社[/color][/size][/font]
[font=Times New Roman][color=#000000][size=3]5.[/size][/color][/font][size=3][color=#000000][font=PMingLiU]盛京時報，[/font][font=Times New Roman]20.1.19[/font][font=PMingLiU]、[/font][font=Times New Roman]20.6.18[/font][/color][/size] 这是一篇以谬传谬的文章，印花集研同好的俗称无误，《中国印花税票总目录》所称的名称亦无错，只是台湾铁涛——吴晓虹先生的认识产生了错觉，从而误导王学文先生。
关于此票的主图本人曾在三年前的一篇文章《从印花税票叙说中国的抗日战争》一文中曾经提及过，有兴趣的同好不妨参阅《税票集邮》05年最后一期刊。 [quote]原帖由 [i]雪泥鸿爪[/i] 于 2008-2-4 13:01 发表 [url=http://www.youj.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48082&ptid=8739][img]http://www.youj.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这是一篇以谬传谬的文章，印花集研同好的俗称无误，《中国印花税票总目录》所称的名称亦无错，只是台湾铁涛——吴晓虹先生的认识产生了错觉，从而误导王学文先生。
关于此票的主图本人曾在三年前的一篇文章《从印花税票叙说 ... [/quote]
盼見焦前輩鴻文 楼上是许先生吧，欢迎光临本栏目！:handshake :handshake
待方便时再贴原文。
奉天城樓圖
有资料说这是奉天北门，又见有资料说这是奉天钟楼。到底是奉天的什么地方，有待进一步考证。
[[i] 本帖最后由 雪泥鸿爪 于 2008-2-4 22:08 编辑 [/i]]
奉天旧影
奉天旧影 :victory: 樂見多方探討此一問題. 学习了怎么没有贰分绿色的呢???
怎么没有贰分绿色的呢??? 北门照片是错的.税票是钟楼或鼓楼,因为是画的无法确定.奉天钟鼓二楼形式一样,要参照周边建筑,票上是楼的正面,也就是南面. [quote]原帖由 [i]yura1962[/i] 于 2008-7-21 11:10 发表 [url=http://www.youj.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=71235&ptid=8739][img]http://www.youj.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]北门照片是错的.税票是钟楼或鼓楼,因为是画的无法确定.奉天钟鼓二楼形式一样,要参照周边建筑,票上是楼的正面,也就是南面. [/quote]
这么说资料图片说明是错的？
谢谢赐教！！ 不知6樓版主資料出處為何?
何以如此肯定本文為.....[这是一篇以谬传谬的文章]
?
回复 #13 全方位 的帖子
来自江苏古籍出版社编辑的《民国春秋》刊
本刊的大部分编辑来自南京民国史研究所 上述资料又出自江苏古籍出版社出版的《民国社会风情录——建筑卷》一书。 六楼展示的资料中左上角的图与右下角的图明显为北京正阳门箭楼，却标注的说明不同，看来此资料错误百出！！:Q :Q :Q [quote]原帖由 [i]雪泥鸿爪[/i] 于 2008/2/4 13:01 发表 [url=http://www.youj.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=48082&ptid=8739][img]http://www.youj.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这是一篇以谬传谬的文章，印花集研同好的俗称无误，《中国印花税票总目录》所称的名称亦无错，只是台湾铁涛——吴晓虹先生的认识产生了错觉，从而误导王学文先生。
关于此票的主图本人曾在三年前的一篇文章《从印花税票叙说 ... [/quote]
鐵前輩及王前輩的文章已經列舉了各種可信的資料
希望焦前輩也提出相對的信史.
讓真理越辯越明 看来本人所依据的资料有误。在此向各位道歉了！
:loveliness: :loveliness:
:L :L
[[i] 本帖最后由 雪泥鸿爪 于 2008-7-21 17:32 编辑 [/i]]
奉天钟、鼓楼区别在哪里？
[align=center][align=center][b][font=SimSun][size=13.5pt]人非圣贤，孰能无过？:loveliness:[/size][/font][/b][b][font=新細明體][size=13.5pt][/size][/font][/b][/align][/align][align=center][align=center][b][font=SimSun][size=13.5pt]不过据所知，铁前辈完全是为了焦老师一篇文章，决定停笔所有的印花文章，可谓影响既深且远，显然一而再的需要道歉，但也可能再而三喔。:call:[/size][/font][/b][b][font=Arial][size=13.5pt][/size][/font][/b][/align][/align]页:
[1]
2