
2006-7-12 11:32
wsthym
普30、31喷码基本知识专帖
1、喷码形式
1.1 A+10喷码
A+10喷码又称单大码、长码,结构为英文字母A后缀10位阿拉伯数字,明码普30位于9、10号位上边纸,普31位于1号位左边纸;暗码普30位于15、16号票位,普31位于13、18号票位,均骑缝喷打。
该类喷码是发行初期的喷打形式,与长城后期及编年票中期喷码相同,目的在于监督管理,兼具防伪功效。但由于每版只有一个暗码且喷在两枚票上,一旦明码切掉,暗码抠去(只要去掉一枚),就毫无监督效果可言了。因此在当年便对喷码作了改进。对于旧票,就有带有半个荧光喷码的单枚出现。
1.2 A+10/m+A(m代表一定数位的阿拉伯数字,下同)
由于A+10喷码的缺陷,自2002.9起,新发行的编年票开始逐枚喷打荧光喷码,然而普票不能仅仅如此,对于A+10的库存和尚未售出的全张,也需要加喷逐枚喷打荧光喷码。因为A+10明码已经占据右上角/左上角边纸,如果按相同方向进纸,必然出现明码重合的弊端,所以在加喷逐枚喷打荧光喷码的时候,采取了纸张旋转180度进纸,形成逐枚喷打喷码倒置的A+10/m+A型喷码,也称双码、大小号、长短号等。旧票中,就会出现带一个完整喷码和半个较大规格喷码的单枚。
[[i] 本帖最后由 wsthym 于 2006-7-13 01:31 编辑 [/i]]
2006-7-12 19:19
wsthym
1.3 逐枚喷打m+A、B、C、D、E……
逐枚喷打喷码也称单小码,是2002.9起新邮的统一措施,实寄封上最早有2002.10的,有报道广东2002.9已经出售。后缀字母随年份而变,2002为A,2003为B,以此类推。此为喷码的成熟阶段。普31没有m+A喷码。
此类喷码最大的不同在于数字位数的变化。由于规定了喷码的流水号性质,而首位只有一个0,所以喷码的位数随喷打逐渐累进,从2位数到8、9位不等。显然,2位数的就很少见,以普31C字母为例:
2位:01C-09C,9版270枚
3位:010C-099C,90版2700枚
4位:0100C-0999C,900版27000枚
5位:01000C-09999C,9000版27万枚
6位:010000C-099999C,9万版270万枚
7位:0100000C-0999999C,90万版2700万枚
8位:01000000C-09999999C,900万版2.7亿枚
值得一提的是虽然低位数票数量少,受邮友追捧,但实际上,就邮票而言,它们没有任何差异。
A字母票由于前面已经有一定数量A+10票,将低位数票位置占据,所以没有低位数票,但性质是一样的,包括A+10/m+A的m+A号码,实质也和单小码相同并且是累计的。
[[i] 本帖最后由 wsthym 于 2006-7-16 16:26 编辑 [/i]]
2006-7-13 01:28
wsthym
2、喷码意义
2.1 本质
荧光喷码是张号“进化”的产物,因此,它的本质永远是计数的流水号码,并按年份累计。因此不论A+10还是A+10/m+A,或者m+A,形式上的不同,实际上是有联系的,它们的总数是累计的。顺序是A+10->A+10/m+A->m+A,是有规律的,但是具体的统算,作为外人,笔者难以得知。
2.2 字母意义
前面说过,英文字母在新普票的喷码中是代表年份,这个年份严格来说是计划发售的年份。因为有的喷码并不在字母所代表的当年出售,很可能晚1-2年,故不能称做首售年份;同时,像第三组的各枚,2004.1.1发行,字母为C,而首日发行的这部分票必然在2004年以前的某个时间就已经印毕并且喷好喷码了,也就不能说是喷码印制年份。因此用计划发售来形容比较合适一些。
2.3 外延意义
从张号到喷码,改进是有一定目的的。初步来说,喷码这个形式赋予流水张号以下这些附加功能:
a、监督管理,可以对基层单位进行监督,防止邮票低价流出,造成损失。当然,具体的履行监督的工作好坏是另外一回事。
b、防伪,无色荧光喷码有特殊的油墨,一般作伪难以复制相同效果,喷码的点阵也是有规律的,目前出现的伪品,尚未见到点阵与真品相同的。
c、统计方便,字母的出现,给高层的年度结算提供直观依据,同时也给邮人提供了窥知普票使用量和邮政业务规模的机会。
2006-7-13 10:54
wsthym
3、喷码图例
喷码的喷头是5*7的一个点阵,明、暗码均如此
[[i] 本帖最后由 wsthym 于 2006-7-13 10:59 编辑 [/i]]
2006-7-14 11:36
wsthym
4、喷码中的少见形式与变异
4.1 少见形式
目前来说,喷码的少见形式主要是5分的A+10/7+A。在7+A出现以后很长时间,5分双码票是只闻其声不见其人,网上和一些文章中有发现旧票的消息但没有确切的证据。一直到2005年徐沛然先生在上海集邮上展示了一个明码方连,5分倒码票的存在终于有了确证,但是是否是双码票,还不能确认。随后在网上出现了5分A+10/7+A的全张,并以高价拍出,终于使这种少见的喷码形式得到最终确认。在随后发现的实寄封中,可以窥知其使用在2003年北京、甘肃和2005年的北京,范围很小,时间也不长,从其A+10和/7+A喷码的关系,可以明显看出,是将已经发到基层的票收回加喷的。但是收回的数量为什么这么少?则有待探究。
4.2 变异形式
4.2.1 喷打形式变异
在喷打A+10喷码和加喷/m+A喷码的时候,由于工作经验少以及工作量大且繁琐,出现了一些变异目前仅见于普30,现列于下:
喷码的喷打形式上的变异,实际上可以分为刻意和非刻意两种。
a、所谓非刻意,就是邮票厂不希望出现的现象,这主要是A+10喷码的倒喷,即/A+10喷码,目前见于10分和150分票。这是工作人员将全张旋转180度进机喷打造成的,明码倒置于31、32号票位下边纸,暗码也相应地喷在226号票面。此种喷码据说有全张存世,同时,也有暗码票的实寄品存在,号码目前见有A 0000和A 0002开头的两种,加喷为8+A/A+10的有至少A 0005一种。
b、刻意的变异,实际上是邮票厂工作人员的有意识的应变的喷打行为所致,造成的原因,就是上面提到的A+10喷码倒喷。由于A+10倒喷,在加喷/m+A喷码时,如果仍然倒喷,必然使明码重叠,所以将小码喷在右上角本应该是A+10明码所在的地方。如果从单枚看,则好像是m+A型喷码了。目前这种喷码出现在10分票中,小码有06和08开头两种,数量都不多,有明码和实寄品存世。尚未见全张,其确定也是靠一枚双码暗码票的发现。
c、由于这么一种复杂性,如何辨别使变异还是正常喷打形式呢?其实很简单,前面已经说过,喷码的喷打顺序为A+10->A+10/m+A->m+A,那么,一旦有倒喷小码数值小于已经见到的正喷小码或者正喷小码的数值大于已经见到的倒喷小码,那么必然就是变异了。
d、不能确定原因的变异,这种主要是倒喷小码喷在左下角,但右上角并没有A+10喷码,也就是形成了/m+A的喷码形式,目前发现有10分和30分两种,均在2002年就已经出现,10分的2005年在南京又有少量在极少数邮局出售过。
4.2.2 喷打效果变异
这种变异都是非刻意的,有以下几种情况:
a、喷码移位,指小码骑缝喷打、A+10喷码跨三枚票或者只喷在一枚票上以及明码喷到邮票上面,其中以前者多见,要移位一个字符以上才算少见的程度。
b、喷码倾斜和明码波纹状变形,这些变异可能与进纸速度有关。
[[i] 本帖最后由 wsthym 于 2006-7-21 10:58 编辑 [/i]]
2006-7-15 11:50
workman
建议另起贴将目前各个面值已有的喷码数字拉个列表,以便大家对比收集!
2006-7-15 21:01
wsthym
好的,另外我没有图片采集设备,好多图没办法上,宋雪涛友有装备,又酷爱收集新普票,建议也加他为版主,共同努力~
2006-7-15 21:04
workman
[quote]原帖由 [i]wsthym[/i] 于 2006-7-15 21:01 发表
好的,另外我没有图片采集设备,好多图没办法上,宋雪涛友有装备,又酷爱收集新普票,建议也加他为版主,共同努力~ [/quote]
好的,你给他发个消息,他知道后我把权限加上!
2007-1-26 10:52
R方伟兵
学习了,对我很有启发。望以后多指教
2007-1-26 17:36
wsthym
过奖了,这里的都是我老师,我是为大家服务的,以后一起学习,进步!
2007-1-30 15:16
普8088
很好 !系统化!
这类基本知识系统化介绍很好!值得推广!:lol
2007-4-6 16:44
fangyi
thanks
2007-6-6 14:11
藏友邮讯
学习 了解!
2007-6-14 21:49
藏友邮讯
普票31-40分“鸟”(8+F)荧光码,整版 可供邮友补缺!
普30--5分,(8+B)荧光码!50版! 版票一撕为二(2个半版),可供邮友补缺!
2007-7-13 20:42
天津人
感觉D码之后的东西,尤其是短码,因人们已开始大力注意,相对来说肯定会存世很多,换句话说就是有量.其价值要远远低于D码以前的.
2007-7-14 19:33
wsthym
是这个现象,D前后比起来,算是一个分水岭
2007-7-30 01:44
畅哥
的确是一份好资料···多多加油~!~希望补充得更为详细点~!~例如对于形成/m+A的喷码形式的成因等··
[[i] 本帖最后由 畅哥 于 2007-7-30 01:47 编辑 [/i]]
2007-7-31 23:21
wsthym
汗~~这个不是还没弄清楚嘛!
2007-8-1 11:51
畅哥
哈哈```所以期待嘛``
页:
[1]
2
3
Powered by Discuz! Archiver 5.5.0
© 2001-2006 Comsenz Inc.