JY1 50分邮简，一真一假！
考考大家的眼力，这两个东西还是有明显区别的！以前在邮政用品论坛上贴过！ 一直没有看出来,盼指点! 最后一个英文单词,假简少一个字母.
回复
[size=4]Sample Text[/size]我看了半天也没看出来，注意力都放在图案上了！图案也没办法量，黄斑竹不说还真难发现！ [quote]原帖由 [i]张明贤[/i] 于 2006-9-21 18:09 发表我看了半天也没看出来，注意力都放在图案上了！图案也没办法量，黄斑竹不说还真难发现！ [/quote]
假简制作水平不错,颜色非常正,和真品相差无几,不是英文单词露了马脚,很难发现!
简背面网格有一些差异,线条假的不如真的细致,颜色一致. 不是黄版说明，真的看不出来，现在早假者的水平也不低啊！要睁大眼睛了！
跟帖
[quote]原帖由 [i]安明山[/i] 于 2006-9-23 22:44 发表不是黄版说明，真的看不出来，现在早假者的水平也不低啊！要睁大眼睛了！ [/quote]
[size=4]Sample Text[/size]这些邮品本身价格本来就低，又是打折的。不知这些造假者还乐此不彼，可见成本还是很低的。我这里还收藏有一枚假玫瑰片，真是有点不可思议！ 玫瑰片也有假的，看来只要有利益可图，什么东西都有早假的可能！黄版的那枚简因是图片，未见实物，还是慎重一些，别急于下结论，呵呵！ 今日收到黄版寄来的真假简一对,仔细看了后,发现有几处地方有明显的区别,今日正在做图,明日贴图出来,请各位朋友指点1 [size=3]真假简的局部对比图片：上为真简，下为假简，假简中单词Ｅxhibition中遗漏第二个i.[/size]
[[i] 本帖最后由 安明山 于 2006-10-10 23:31 编辑 [/i]] [size=3]左为假简，右为真简．真简线条清晰，套色准确，颜色自然；假简中红色变为暗紫色，蓝色也较深，而且，局部细小地方与真简差别很大，显得极不自然．[/size]
[[i] 本帖最后由 安明山 于 2006-10-10 22:58 编辑 [/i]] 左假右真 [size=3]上真下假．区分点：真简中＂政＂字第六笔在第三笔的上方，并不越过第三笔的下方；而假简中是越过了第三笔，区分明显．[/size]
[[i] 本帖最后由 安明山 于 2006-10-10 23:05 编辑 [/i]] [size=4][size=3]上真下假．区分最为明显的为：１.编号中字母及阿拉伯数字，真简字号较假简小，２.ＹＪ１中的＂１＂的小横，真简基本平行，而假简是向左小角方向倾斜．[/size][/size]
[[i] 本帖最后由 安明山 于 2006-10-10 22:51 编辑 [/i]] [size=3]邮资图中邮资＂５０＂分的＂５＂有区别：真简的＂５＂末尾较为平滑，而假简的＂５＂呈现为圆形．[/size][size=3]真简的＂分＂字体较假简的小而瘦．[/size]
[[i] 本帖最后由 安明山 于 2006-10-10 23:17 编辑 [/i]] 此套邮简是１９９８年１１月１２日，为＂中国１９９９世界集邮展览＂而发行的，一套两枚，另外一枚面值为５２０分，发行量１００３.９０万枚，５０分的发行量为１５００.２０万枚．因该邮简发行量巨大，目前在邮市上均被邮商打折销售．因手中此简数量不多，还请邮友们看看自己手中的该类５０分的邮简，是否有以上特征，有复品请多多支持！目前还不清楚５２０分的是否有赝品出现，还有待于发现１ 安兄研究得真仔细啊！
按道理说此类50分简价值低，出现伪品确实不应该，而且数量也特别稀少！一个假设简是假简，另外一种假设是不是一种版式或者涉及错误啊？高值简据说有假简，目前未见到！ 另外来一个实寄封的全貌吧！不知寄出是什么样子了！ 全图 仙哥：
你的假邮简还有复品吗？
帮我寄一个好吗？
页:
[1]
2