侨批封的定义
具有如下两个以上特征的信件就是我们集邮者所说的侨批封：1、必须是国外侨胞（或国内亲属）通过水客、批信局（或邮政系统、商号）传递的信件。
2、信件上有侨批局或商号的戳记；
3、信件上有托付顺带款项说明或其他暗示款额的标记
4、信件上有明确回批字样或收信人明确为批信局
5、信件内容有明确的汇款（或收款）数额等相关内容。
6、将若干封信装在一起邮寄的侨批局信封。 这个定义基本上可以把那些属于侨批但又缺少 某些特殊标志的信件认定为侨批。是否说得还有遗漏或不对的，欢迎大家补充。 是不是把“信封”错写成“信件”？这几个定义条款是你自总结的还得来自某本书？ [quote]原帖由 [i]kei[/i] 于 2007-3-21 00:44 发表
是不是把“信封”错写成“信件”？这几个定义条款是你自总结的还得来自某本书？ [/quote]
最后这条“信封”主要是要涵括总包封，因为总包封是侨批封的重要载体，没有这一条恐怕总包封就被挡在侨批门外了；
这些都是我总结的。因为书本的东西也是人写的，何况到目前为止，还没有一个令人满意的全译。 四邑侨批在我国潮汕、闽南、梅州、琼州、四邑等几大批信里是属于较难界定的。我的定义还可以把那些四邑侨信做个较好的界定。 我是新手，谢谢你辛苦归纳总结侨枇封定义。
“工夫茶”的看法如何？不发表意见是不是代表默认？若认同就以此作为暂定定义了呵！ 对批的定义为什至今还未能确定，就是因为它看似简单，实则复杂的缘故。谢谢金兄的总结，也谢谢纪兄。但愿这能给纪兄理解什么是批有所帮助。:)
[[i] 本帖最后由 工夫茶道 于 2007-3-21 13:28 编辑 [/i]] 这就是说：“工夫茶道”对此定义也没有大的反对？我这么想，要是老等一个十全＋美的定义而没定义，则不如先弄个“讨论稿”、“初稿”如何？上述暂定为定义了，以后谁想到有破锭或不妥之处再提出修改，可否？ 关于侨批的定义是一个很大的学术课题，目前学术界还在研讨之中，尚未形成共识。但从集邮收集的角度来看，也不必拘泥于学术界的看法。暂时就以陈建波先生所总结的几点作为判别侨批封的标准，以后再逐步补充完善。 补充一些情况
关于第三条：初期水客有托带物品，60年代困难时期，亦有大量物资(包括食品)如何界定？
第四条：本人2007.1.15 帖子“此封可否为侨批”，由(国外)批局寄(国内)批局 ，且内容讨论批局业务，本人赞同蔡焕钦先生的认为，“这不是侨批”。本人也曾在另文中介绍“局局互寄”。 [quote]原帖由 [i]苏通海[/i] 于 2007-3-21 23:54 发表
补充一些情况
关于第三条：初期水客有托带物品，60年代困难时期，亦有大量物资(包括食品)如何界定？
第四条：本人2007.1.15 帖子“此封可否为侨批”，由(国外)批局寄(国内)批局 ，且内容讨论批局业务，本人赞同蔡焕钦先生的认 ... [/quote]
对侨批的争议实际上是“广义侨批”和“狭义侨批”之争。本人所谈的是后者定义，是集邮者常见并能做为侨批邮集展出的。而广义侨批范围比较广，除楼上所提的外，还有侨款通知单、宣传单、转信、发布的相关政策法规等等。 一、全国及福建侨批学术研究的现状
侨批学术研究自20世纪80年代开始，在近20年时间里硕果累累；“侨批”收藏者、爱好者和研究者在各类集邮报刊杂志上发表文章（论文）300篇，出版了《潮汕侨批论文集）、《泉州侨批业史料》、《闽南侨批史纪述》等学术书籍；王朱唇、许茂春（泰国汕籍华侨），邹金盛、薛伟峰等先生的《侨批》邮集屡获世界或国际集邮展览大奖（金奖、大镀金奖、镀金奖），《侨批》邮集在中国集邮史上占有相当的位置。在这期间，1988年和1994年先后两次召开了区域性的侨批集邮学术研讨会；有力地推动了侨批学术研究的深入； 1994年10月至1997年11月广州《集邮家》报对侨批学术研究中出现的一些观点进行了交流与争鸣，2000年5月至2001年4月《中国集邮报》学术研究专版先后刊发了20多篇有关侨批研究的争鸣文章；把侨批学术研究从一波推向更高涨的另一波。《中国邮史》从1999年至今已刊登50多篇侨批研究文章，各地的许多邮刊也刊登不少侨批文章。全国性的侨批学术研究发展的形势令人欣喜。
福建省的侨批学术研究以闽南泉州地区为主。1983年5月泉州市集邮协会成立时创刊的《泉州邮花》第1期发表了《回忆闽南侨区的民信局》一文，标志着泉州市侨批集邮研究的开始。初期侨批集邮研究并未得到人们的重视。而广东省的侨批集邮研究早期便得到重视，《广东集邮研究》和《潮州集邮》等刊物发表了大量的侨批研究文章，1988年广东省集邮协会等在澄海召开了粤闽两省侨批邮集学术研讨会，福建省有王朱唇和邹求栋、傅祖顺等同志参加。1989年10月中华全国集邮展览，晋江金并破英中学王朱唇老师的《侨批发展史》邮集一举获得金奖加特别奖，成为福建省在全国邮展中获得的第1枚金牌。之后，福建省的侨批集邮研究逐步得到重视。1994年3月由福建省集邮协会主办，在晋江市召开了闽、粤、琼3省的侨批集邮学术研讨会，并举行侨批集邮展览，同时，晋江市集邮协会编印了《晋江侨批学术论文集》，收集了王朱唇、吴聪明、陈子辉等9篇侨批论文。此次会议对于促进福建省的侨批学术研究起了积极的作用。之后，由中国银行泉州分行编著的《泉州侨批业史料》和《闽南侨批史纪述》先后由厦门大学出版社出版，并在省级以上邮展中获奖6次：《泉州侨批业史料》荣获1996年北京第9届亚洲国际集邮展览镀银奖；1997年福建省集邮展览镀金奖；《闽南侨批史纪述）荣获1966年兰州第二届全国职工集邮展览镀金奖，1997年福建省集邮展览镀金奖，1997年重庆中华全国集邮展览大银奖，1999年北京世界集邮展览大银奖。几年来，新的《侨批》邮集不断出现，并在各级邮展中获得大奖；其中，王朱唇《侨批》邮集在省级以上的集邮展览获奖12次：1989年中华全国集邮展览金奖加特别奖，1990年新西兰世界集邮展览大银奖，1993年中华全国集邮展览金奖加特别奖，1993年福建省集邮展览1等奖，1995年新加坡世界集邮展览大镀金奖，1996年第九届亚洲国际集邮展览镀金奖，1996年加拿大世界集邮展览大镀金奖，1997年全国集邮展览金奖，1997年福建省集邮展览金奖，’98天津全国集邮展览金奖，1998年意大利米兰世界集邮展览金奖， 1999年北京世界集邮展览大镀金奖。黄清海《侨批》邮集在省级以上的集邮展览获奖3次：1999年福建省邮展镀金奖，2000年10月福建省邮展金奖， 2001年中华全国邮展镀金奖（南京）。吴聪明《菲律宾侨批》获奖2次：1997年福建省集邮展览银奖，1999年福建省集邮展览镀金奖。陈子辉、王龙鹏等其他同志也有邮集参加市级或县（市）级展览并获奖。我省作者撰写的侨批学术文章在国家级、省级集邮刊物时有发表，作者人数越来越多。1997年6月至1998年3月王朱唇的《通过故事讲侨批历史》系列文章在《中国集邮报》上连载20期，进一步扩大了福建侨批研究在全国的影响。
但就目前研究的状况来看，仍存在着一些不尽人意的地方， 如：研究缺乏系统性，组织引导和分工协作不够；研究的方法还有待于改进；研究领域有待于进一步拓宽，宏观和微观研究不够协。因此，我们有必要进行反思，拟定新的思路和方法，以推动侨批学术研究向纵深方向发展，以巩固和发展福建省原有的侨批集邮优势。 二、福建省深人侨批学术研究几个问题的探讨
（－）关于侨批学术研究的组织机构和队伍建设问题
侨批学术研究目前尚未有一个专门的组织机构，一般只是作为集邮协会集邮学术研究的一部分内容，这不利于侨批学术研究。在国内，因“侨批”为闽粤琼三省特有，因此，全国性的侨批学术研究机构，可成立闽粤琼侨批学术研究会或中国侨批集邮协会。在我省可成立福建省侨批学术研究会或福建省侨批集邮协会，在侨批收藏研究人员较集中的地方，如泉州、厦门、晋江等地，也可设立专门的研究团体或分会。
鉴于目前侨批邮品已被其他许多类邮集所选用，加上“广义侨批”研究的内容涉及面广，涵盖了华侨史、通信史、交通史、邮政史、金融汇兑史、外贸史、文化交流史、集邮史等诸多学科领域，因此，参加侨批学术团体的人员可以有相关各界，包括集邮、银行、华侨、邮电、外贸、文化、海外交通史等各界的同好，以尽量扩大侨批研究的基本队伍。
（二）关于侨批的系统研究问题
由于侨批存在的时间跨度大、涵盖的学科多，因此，侨批学术研究的内容很多很广。从事物发展的历史来看，“侨批”应有起源、发展变化和结束3个阶段。从“侨批”存在的形态来看，应有“狭义侨批”和“广义侨批”之分。“狭义侨批”是有形的以纸质形态存在的，一般是指写明有寄款额或盖有信局印章的信纸或信封或单据。 “广义侨批”是无形的，是指“侨批”沟通形态及其所涉及的方方面面的内容。华侨与国内侨眷借助于有形的“侨批”这种载体进行联系，汇寄款项，涉及到由谁来做，是老乡亲友？是“水客”？是侨批信局？还是银行。邮政局？怎么做，借助于什么来做？那时的社会环境如何？华侨政治经济文化情况，金融汇兑、交通、通信、贸易条件如何？我国及侨居国政府对之如何管理等等，这些都是“广义侨批”或是侨批学术应该研究的范畴。因此，侨批学术研究，从宏观上应侧重于对“广义侨批”的研究，从微观上则应侧重于对“狭义侨批”的研究，研究具体的封（信件。单据）、具体的信局、印章、邮戳等等。宏观研究侨批主要有如下几方面内容：1．侨批产生的历史原因及社会背景；2．侨批的历史意义和作用；3．研究侨批的现实意义；4．福建侨批的特点，即与粤、琼侨批的异同点；5．各侨居国个我国对侨批信局的管理；6．侨批的历史分期及其依据；7．侨居国政治经济文化等与侨批的发展的关系。微观研究侨批主要有如下几方面内容；1，对侨批信局的研究，侨批信局名称的变化；2．侨批信件和款项的经营和传递；3．侨批的不同邮路；4．侨批专用邮戳； 5．各侨居国对侨批邮寄和邮资的规定；6．侨批封上各种章、戳。 对侨批研究的各项内容均需要有所分工，有所侧重地进行深入的研究。
（三）关于侨批学术研究方法问题
学术研究都应本着“不唯书、不唯上。只唯实”的治学态度，侨批研究也应如此。要用理性而科学的方法开展侨批学术研究，要结合侨批发展史的一些特点，借助于一些成熟的研究成果和一些科技手段包括科学的检验、鉴定方法来进行研究，决不能人云亦云，盲目推断。目前侨批研究应注意以下几个问题：
1．侨批研究仍处于初级阶段，一些问题还在研究之中，对探讨的问题不要急于下结论，各种观点都可以各抒己见，不要说绝对。要以史为证，以理服人。
2．侨批的宏观研究与微观研究要协调进行，两种研究层次不同，角度不同，但都有利于推动侨批研究的进一步深入。
3．要用历史唯物主义的观点去研究侨批历史，要用大量的史料，系统科学的表达方法去论证侨批的意义和作用。
（四）关于侨批学术研究要走国际化路子的问题
“侨批”涉及的地域是国际性的，侨批信局是跨国经营的企业，因此，侨批学术研究要走国际化路子。
1．收集侨批资料需要各相关国家的共同参与“播撒”的出现早于侨批信局，而侨批信局则先出现在国外。
先在华侨聚居地有商铺或代理店兼营，为“水客”或“客头”收集“侨批”，而后才有较富有的“水客”或“客头”（或华侨）投资雇用人员设立专门收集“侨批”的侨批信局。从“侨批”的业务流程来看，国外华侨寄到国内的侨批，应留存在国内侨眷手中；而国内侨眷回复国外华侨的回批应留存在国外。·收集这些侨批封、回批封需要各相关国家侨批收藏研究者的共同参与；信局的源头先在国外后在国内，要探源应着眼于研究国外侨批信局的设立时间；这就需要国外的侨批收藏研究者，更应注重对侨批信局资料的收集与研究。
2．研究侨批需要发挥侨批各相关国家的优势才能富有成效。
“侨批”的发展有上百年的历史；侨批各相关国家百年的变化是非常大的，大多经历了不同的朝代或不同的管属权。侨批各相关国家及地方的政治经济文化的发展变化情况，各地的建置、地名变更．风俗习惯变化情况，相关国家的管理体制，特别是对邮政的管理，以及各时期邮政局对侨批信局经营的管理情况，等等．这些变化的信息大多反映在侨批封或桥信里。耍研究这些信息有相当的难度，需要发挥侨批各相关国家各自熟悉本国情况的优势，发挥当地华侨华人的优势，提供有关资料，以促进侨批学术研究。
（五）关于侨批学术研究方式方法问题
侨批学术研究的方式可以多种多样，研究成果的表现形式也可以多样化：邮集参展，论文集中研讨交流，侨批论文（文章）在刊物上发表，也可以进行网上研讨交流等等。
1．侨批邮集参展
侨批邮集参展是侨批学术研究成果的最高表现形式。用“狭义侨批”这种有形的以纸质存在的侨批信封（包括侨批信局印制给华侨用的封、自制封；总包封、侨批邮简、回批封等）及有关信件等 来组编的侨批邮集，以展示侨批历史发展过程。侨批封上的戳、印章和文字等信息都是侨批发展的轨迹；作为侨批邮集是用实物来展现的，不可能面面俱到，因此，要用狭义的“侨批”实物和“广义侨批”的研究成果来组编侨批邮集，才能提高侨批邮集的水平；侨批邮集研究的内容应侧重于与邮政有关方面的内容，如：包括中国在内的各国邮政对侨批信局经营的管理，“侨批”的邮资、邮程，各个不同历史时期侨批信局的变化和“侨批”形态的变化等。
2．论文研讨交流
各侨批学术研究团体可以组织会员撰写论文，定期不定期举办侨批学术研讨会，进行论文的交流与研讨。
3．创办侨批研究专门的刊物
以公办私助的办法创办侨批研究专门的刊物，让侨批研究有一个学习、交流、发表成果的园地．可以由福建省集邮协会牵头组织撰写《福建侨批邮史》或《福建侨批史研究》
4．创建侨批研究专门的网站或网页
除了可让侨批研究者有一个学习、交流、探讨的园地外，还可以进行网上邮展；网上侨批邮品交流、拍卖等。
5．发行以“侨批”为题材的邮票或邮品
侨批信局最有影响力、最具规模的是成立于清末的“天一”信局。目前在漳州龙海市角美镇流传村留有一座无一总局办公楼，因长年复修，已经破旧不堪。
从2001年4月起，泉州《东南早报》、漳州《闽南日报》先后发表文章，呼吁政府和社会各界尽快抢修，保护这一可作为爱国主义教育基地的遗产，弘扬祖国文化。最近，郭伯龄先生在《天一风雅》发表《鼎盛一时的清朝民间邮局——天一批信局史话》；并附有图片。建议以天一信局旧址旧楼为背景资料，发行以“侨批”为题材的邮票和邮品，扩大“侨批”的国际影响力，从而激发更多的人参与 “侨批”的收集和研究。
深入侨批学术研究的思路和方法很多，需要不断地探索，但我认为，研究的结果要能使“侨批”邮集更上一个档次，“侨批邮学”框架能尽快形成，而且能把中国及其华侨华人所特有的这一段“侨批历史”和“侨批文化”流传下来，成为爱国主义教材，这才是我们所希望的。
（2000年福建省集邮学术研讨会论文二等奖） 看见大家的讨论，受益匪浅！ 学习了:) 本人认为：由侨批局交寄，或侨批局接受的回批（总封），应是其中一个最重要的。楼主提出的具有二个以上就是，我的看法有必要定一个必须的条件 欢迎讨论.:) 期待版主来个总结性的发言:( :( :) 大家知道否：邮票的定义至今也没有完美的，那本书的所谓定义都是有漏洞的。我相信侨批也是永远也定不出没有漏洞的定义。
大约10年前，我曾和天津李明在信中讨论过邮票的定义，找来多本集邮大词典中有关邮票的定义，就定义本身去找漏洞，结果没有一条是完美的，曾尝试再定义，不管我们如何努力，始终都能找到自定义中的漏洞，忙了大半年，认为不可能写出一条没有争议的定义，还是目前集邮词典的定义最好，此事才作罢。
[[i] 本帖最后由 kei 于 2007-4-2 09:53 编辑 [/i]] 所以并不一定非要定义才能集邮：）
页:
[1]
2