普邮网论坛 » ☆ 邮政用品☆ » 普9 实寄片

郑鸣谛 发表于 2006-9-10 20:25

普9 实寄片

4---1960 当年使用。销安徽风阳小溪河[支]  1960年5月12日，寄桐城县。可惜没销到达戳。

郑鸣谛 发表于 2006-9-10 20:28

6---1962

安明山 发表于 2006-9-10 21:05

好！

calphen 发表于 2006-9-11 09:36

郑先生：你好！又见面了。我对4-1960的实寄片抱有怀疑，首先销戳时间与落款时间不一致，其次是4-1960片未见过这么早使用的（并非不可能，但该编号片当年使用的片我未见过实物，邮品的使用应有延续性，不可能有这么长时间的断层）。当然这仅是我个人的猜断，希望大家继续讨论发表意见。薛安华

calphen 发表于 2006-9-11 09:43

另请再细看片的内容“自从三月份接到来信，至今已有三个多月——”说明当时的时间应该是6月份或更后了。

huangduong 发表于 2006-9-11 10:14

60年片,细看戳中的日期字钉与戳的其余部分,墨的深浅不一,戳盖在片上不像假的,但日期的字钉似乎不真,最后的"8"字贴近字钉框,是不可能的.不知我的看法如何.

郑鸣谛 发表于 2006-9-11 10:47

4---1960片是早几年购进的[可能在92年左右]，当时的价肯定不会高于2元人民币。这几天整理邮品时发现的，所以造假的可能较小。因太早了，所以请大家看一下，是否是日期的字钉排列有误。谢谢各位！
再吧戳传一下

[[i] 本帖最后由 郑鸣谛 于 2006-9-11 11:03 编辑 [/i]]

calphen 发表于 2006-9-11 10:59

有这个可能，因为按当时普9片的研究还不普遍，特别对各编号使用的时间不大了解，而且价格如此便宜，没作假的必要了。郑先生应该在早期买下很多邮政用品，整理出好东西请告知，谢谢！薛安华

安明山 发表于 2006-9-11 13:38

个人之见:可能是字钉植错造成的.曾记得4号片是1960年6月末从印刷厂订印后交邮政部门的.

huangduong 发表于 2006-9-11 16:26

"8"字太靠边,如果将字钉放入应留点空隙,加上字不平,"60"应是一个字钉,而不是二个字钉,明显是手盖的,我的看法不对请大家指正.造假不是现在才有,也不一定完全是利益驱使.

张明贤 发表于 2006-9-11 21:59

跟帖

[font=宋体]Sample Text[/font][size=3]Sample Text[/size]我看也不像造假的，包括字迹的墨水都像六十年代的。但日期确实错得有点离谱，很可能是书写人把五月（5.7）误写成了六月(6.7).这样就好解释了。大家仔细看信的内容，就会发现写信人实际上是一个在服刑的犯人，我认为他在5月7日写好信后上交，经审查后监狱管理部门5月12日才寄出。
          一孔之见，供大家参考！

郑鸣谛 发表于 2006-9-11 22:33

[quote]原帖由 [i]huangduong[/i] 于 2006-9-11 16:26 发表
"8"字太靠边,如果将字钉放入应留点空隙,加上字不平,"60"应是一个字钉,而不是二个字钉,明显是手盖的,我的看法不对请大家指正.造假不栮.. [/quote]
假如黄先生的字钉后手盖成立，那这枚片就是当年使用的。后手盖字钉肯定是邮局行为，没见过60年代年，月，日的字钉空着的实寄品。因为当天不可能只销这一枚明信片。

[[i] 本帖最后由 郑鸣谛 于 2006-9-11 22:55 编辑 [/i]]

刘少华 发表于 2006-9-11 23:18

4-60片我也觉得不对

calphen 发表于 2006-9-12 14:35

我认为写错日期的可能很少（请细看片上内容，连月都记错是不可能的）。在邮局里再补字钉更不可能，这跟手填戳及漏放字钉（我有数枚这样的普9实寄片）有本质区别。薛安华

查看完整版本: 普9 实寄片