请教,为何要补交56000元印花税

房屋买卖,总价 1900万,第一次交印花税 57000元[ 千分之三],第2次,56000元.请教,为何要补交56000元印花税,谢了[attach]33689[/attach][attach]33690[/attach]

第一次, 57000元[ 千分之三][attach]33691[/attach]
第2次,56000元[attach]33692[/attach]

推断：
这是一个审验旧契，换发新契的过程。原契贴印花不足。（按原单行税率未贴足）
56000元是补原契贴花，（臆断原契贴花折合新币1000元？按新税率补贴）。
57000元是换发的新契所应贴印花。（新契下发应在1952年7月之后）

浅识陋见，仅供参阅。

[quote]原帖由 [i]雪泥鸿爪[/i] 于 2008-4-19 19:30 发表 [url=http://www.youj.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61194&ptid=10576][img]http://www.youj.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
推断：
这是一个审验旧契，换发新契的过程。原契贴印花不足。（按原单行税率未贴足）
56000元是补原契贴花，（臆断原契贴花折合新币1000元？按新税率补贴）。
57000元是换发的新契所应贴印花。（新契下发应在1952年7月之后）

浅识陋见，仅 ... [/quote]
谢谢,下面是快乐网 郭海防先生的意见.
看了半天感觉很奇怪，楼主仔细看一下，立字据的时间是1949.10.26,为何第一次纳税贴票中会有1952年的税票？
第二次补贴，上有“原契纸已贴印花税额”之后空栏处，为何没填写数额，这也费解？
如果第一次贴票是真的，里面有2枚1952年的华东机器图税票，那么说契纸最早不会超过1952年7月贴的。（因为此票1952.7印制并使用），这个和1949.10.26时间相差甚远。
另外，就算是真的，我也查看了1951.2.1发行的《中央税务公报》，第一卷第三期，里面有“印花税暂行条例”（1950.12.15政务院第63次会议通过，1950.12.19公布）和“印花税暂行条例施行细则”（1951.1.4中央财政部公布），里面均无法验证补税的。除非是：另外一张契纸，没有贴税，补贴在这张上面了，否则别无它说

此契不假，无需怀疑！:victory: :victory:
“原契纸已贴印花税额”栏目未填写，只填“应补印花税额”是一简化填法，曾亦见到。
补足税额，先承认原契的合法性；（这也是印花税征收、案例判罚中的一贯做法）。换发新契，再次纳印花税。
此契合法合理。:D

谢谢焦老师.这是快乐网讨论的网址
[url=http://bbs.kljiyou.com/dispbbs.asp?boardID=172&ID=160440&page=1]http://bbs.kljiyou.com/dispbbs.asp?boardID=172&ID=160440&page=1[/url]

在快乐网上的探讨中，楼主及郭海防先生对两次贴花的顺序认识有误。

中华人民共和国税务总局    1951年2月28日（51）直一字第282号批复：
印花税暂行条例执行前所书立的凭证如未照原定税率（按：指各地单行办法规定税率）贴足印花者，应限期依照新税率补贴；.........