普邮网论坛 » ☆普邮研究☆ » 长城普票专栏 » 掉胶不掉色的长城1,2元汇单是印上胶吗?
欢迎大家使用!
2008-4-7 07:11 吴福全
掉胶不掉色的长城1,2元汇单是印上胶吗?

[size=4][color=blue][/color][/size]
[size=4][color=blue]    [size=5][color=green]   去年找出几枚长城邮票汇单,邮票看上去表面光亮,用手沾水一摸戳掉了,邮票表面明显有胶感,图案不掉色,不是一个地方邮的。 [/color][/size][/color][/size]
[size=4][color=blue][size=5][color=green]                   [/color][/size][/color][/size]
[size=4][color=blue][size=6][color=red]                      请问:这是[size=7][color=blue]印上胶[/color][/size]吗?[/color][/size][/color][/size]

2008-4-7 08:41 郭秀宝
如果是胶面印应该图案也会掉下去。
是不是贴邮票时胶水太多弄到了邮票表面。

2008-4-7 09:05 -邓-
同意郭版的意见.

2008-4-7 10:02 吴福全
不是的,这个问题别人也有发现,胶面均匀,无人为可能,邮局不会在使用时在上面再刷一次吧,还是出厂时的事,我想应为印刷时印后上的胶,应叫印上胶!

2008-4-7 10:25 -邓-
印上胶?
我还没接触过.

2008-4-7 10:59 红撼
我只知道有人为了重复使用邮票,才在票上涂了一层胶水。

2008-4-7 13:33 吴福全
这是我从多个邮局2000年汇款档案中找到的汇单,邮票是邮局贴的回执费或是退回费,不是用户所为,我在几十麻袋中找到都是多个邮局贴用的,在包裹单上也发现有这种邮票。不可能那个邮局的工作人员都有时间涂胶水,在说就是涂了邮局也用不能二次使用!无人为可能!希研究长城的人研究一下长城印上胶邮票。

2008-4-7 19:53 wz1272
:o 新思维,晚发现,反定义.建议写篇文章介绍一下.不要说是首次和独家,否则中学生大学生有意见.

2008-4-7 20:31 吴福全
好吧,明天写一篇在集邮杂志上发表一下以引起普票邮友之重视,推动长城邮票之研究!

2008-4-7 21:39 王小虎
普邮界要发生“地震”了?!:lol

2008-4-8 08:24 -邓-
[quote]原帖由 [i]吴福全[/i] 于 2008-4-7 10:02 发表 [url=http://www.youj.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59033&ptid=10292][img]http://www.youj.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不是的,这个问题别人也有发现,胶面均匀,无人为可能,邮局不会在使用时在上面再刷一次吧,还是出厂时的事,我想应为印刷时印后上的胶,应叫印上胶! ... [/quote]

我认为***邮票出厂前印刷时印后上的胶,即所谓印上胶是不可能的,除非如严兄所说可能贴票人之举!
普邮界“地震”不起来!

2008-4-8 10:06 迷邮斋主
印上胶,新名词,颠覆性思维!:lol

[[i] 本帖最后由 迷邮斋主 于 2008-4-8 10:08 编辑 [/i]]

2008-4-9 14:00 hbw119
快写文章吧

邮界会出个"笑星"

2008-4-9 19:01 吴福全
希望我的发现会给普邮界带来欢乐和热情!
          1985年我发现第一枚胶面印是J112埃德加,期诺邮票胶面印,当时尚无人报道邮票胶面印之事,也有人说根本没有这种邮票,而现在没有人不承认胶面印的存在。今天我又找到几枚包裹单,是长城3元面值的,邮票上胶面明显,也是邮政日戳用水一擦就掉而图案不掉,没见到不代表没有,时间会说明一切!

                                                                   胡老这样高等级普票专家在专业网站上也不会  “胡”   说吧?

[[i] 本帖最后由 吴福全 于 2008-4-9 19:28 编辑 [/i]]

2008-4-9 22:03 郭秀宝
方便的话请贴个图片让大家看看。

2008-4-10 14:22 hbw119
邮票印刷无非有几种可能:
1、正常的,先刷胶,再反过来印邮票图案;
2、胶面印,先刷胶,没有反过来在胶面上印邮票图案;
不可能的事,也列出:
3、先印邮票图案,再反过来刷胶;
4、先印邮票图案,没有反过来在邮票图案上刷胶;
退一万步,就算3、4可能,在邮票图案上刷胶对于集邮者又有什么收藏意义?

我不知道1985年是吴先生第一个发现胶面印邮票,也不知道有人说根本没有这种邮票,就不加评论。
但所谓的“印上胶”与胶面印邮票根本没有可比性,至少所谓的“印上胶”在集邮层面没有半点意义。

同意严兄和邓兄的意见。

2008-4-10 17:34 jiang
胡兄,不要说的那么直接嘛,人家吴先生的只是想赚点“小钱”,别断了人家的财路了,反正同什么样的人买什么样的东西,大家心里都有数的了

2008-4-10 22:02 王小虎
[quote]原帖由 [i]jiang[/i] 于 2008-4-10 17:34 发表 [url=http://www.youj.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59757&ptid=10292][img]http://www.youj.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
胡兄,不要说的那么直接嘛,人家吴先生的只是想赚点“小钱”,别断了人家的财路了,反正同什么样的人买什么样的东西,大家心里都有数的了 [/quote]

;P ;P ;P

2008-4-10 22:07 zhutao
:funk: :funk: :$ :$

2008-4-11 08:30 吴福全
17  楼说错了!我得罪过你吗?
      古人有句话:以小人之心,度君子这腹!这话说你觉得贴切吗?
       我什么时候想要攒钱了?这票我说要卖了吗?你这话说的不公平也太没水平了吧?你也算个集邮人吗?
      不同邮票新发现是为了引起大家的重视和争鸣,推动学术的发展这有过错吗?
       才知道山大什么鸟都有!

页: [1] 2

Google
 

Powered by Discuz! Archiver 5.5.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.